[Carcaneloce]

Тренировалась с облаками, 30 минут, фотошоп вперемешку с мангастудио. Кажется, перемудрила То есть, в процессе мне всё нравилось, а теперь кажется, что слишком дробно и мазки манерные.

реф

@темы: Digital, Арт, Скетчи

Comments

[Андрэ Роувелл]

Не знаю - мне кажется, что так круто)

[Carcaneloce]

Андрэ Роувелл, спасибо )) мания совершенства не даёт мне покоя ^^' всегда кажется, что я могла бы гораздо лучше)

[Андрэ Роувелл]

Carcaneloce, ну так это у всех так, это нормально, мне кажется))

[LynxCancer]

Я опять не вижу картинку, но там и реф изрядно дробный, честно говоря.

[Андрэ Роувелл]

На рисунке очень красивые перепады, мне даже больше, чем фото, нравится))

[Carcaneloce]

Андрэ Роувелл, это нормально, да))

LynxCancer,

но там и реф изрядно дробный, честно говоря.

это не повод повторять ошибки рефа))

картинка вот:

[Bernadett-e]

Рисунок очень красивый, но кисточка местами странная, неестественная.

[Carcaneloce]

Андрэ Роувелл,

На рисунке очень красивые перепады, мне даже больше, чем фото, нравится))

я рада, что это получилось )))

[Carcaneloce]

Беатрикс, спасибо)
местами — это там, где яркая фактура видна?)

[LynxCancer]

Ну, текстура плохо смотрится рядом с незатекстуренными местами -- а на крупном масштабе нормально (даже менее дробно, чем исходник).

Искать фотореференсы для рисования неба -- отдельный неблагодарный труд. У большинства фотографов оно либо неправдоподобно, либо некрасиво, либо нифига не воспроизводимо

[Carcaneloce]

LynxCancer, я для подложки вместо кисти, которая в первом приближении даёт эффект облака, случайно схватила кисть с древесной текстурой, вон там местами даже стволы видны

вот да так что я взяла первую попавшуюся фотографию, в которой было примерно то, что мне надо: динамика, что-то похожее на композицию, облака как "круглые" так и размазанные и некий общий "эпик")

[Sforza Changryeon]

Интересно получилось, некоторые места очень даже понравились. Что касается дробности и манерности, то, имхо, тут основной баг в том, что ты изменила массы. На рефе основная масса - это надвигающаяся туча в левом нижнем углу. Она же - самое темное пятно. Туча в верхней части картинки более светлая. Они не висят неподвижно, а движутся, постоянно изменяясь. И если присмотреться, то можно даже провести условные линии, вдоль которых идет плавное движение:


У тебя оно намечено, но получилось хаотичным.

[Carcaneloce]

Sforza Changryeon, о, спасибо большое за совет)) буду внимательнее присматриваться к линиям движения))

[Sforza Changryeon]

Carcaneloce,
И еще вдогонку. Когда сталкиваешься с массой деталей - облака, пейзаж мегаполиса с туевой кучей зданий, леса и т.д., жизнь сильно облегчается разбивка рисуемого на крупные части с последующей их детализацией. В случае твоего рефа это может выглядеть вот так:


Я сильно уменьшила исходную картинку, в результате на ней четко просматриваются даже 3 массы (нижнее облако делится на 2 просветом).

[Carcaneloce]

Sforza Changryeon, спасибо) собственно, с разбивки на массы я и начинаю, они у меня в процессе детализации трансформируются О_о"

[Sforza Changryeon]

Carcaneloce,
А ты их держи, не давай растекаться. )) И все будет клево и круто.

[Bernadett-e]

местами — это там, где яркая фактура видна?)

Carcaneloce, да, там где яркие места. Смотрится как точки, ну или брызги.

Классно вышло) Рисунок мне показался даже интереснее рефа - разная фактура, кисти.

[Carcaneloce]

Беатрикс, ага, это я туда не тем влезла случайно ^^'

Shaidis, спасибо)))
Я точно повторить реф не стремилась, мне надо было понять как рукой двигать и за какую кисть хвататься, чтобы более-менее похоже на облака было) Надо будет ещё несколько тренировок сделать))

[Bernadett-e]

Carcaneloce, это кисточка такая? Выглядит как "тычок" почти сухой-жёсткой "щетиной"